podcast y más
COMPARTE ESTE ARTÍCULO
¿Y tu sesgo dónde está? EP. 11
¿Sabías que los sesgos no solo viven en la mente de los profesionales de la salud, sino también en la nuestra? En este episodio, hablamos sobre cómo los prejuicios y creencias preconcebidas, que muchas veces ni notamos, influyen tanto en quienes nos atienden como en cómo percibimos.
ep 11 sesgos

¿Sabías que los sesgos no solo viven en la mente de los profesionales de la salud, sino también en la nuestra? En este episodio, hablamos sobre cómo los prejuicios y creencias preconcebidas, que muchas veces ni notamos, influyen tanto en quienes nos atienden como en cómo percibimos.

Desde el clásico "las mujeres exageran" hasta la creencia de que los profesionales siempre saben más. Exploramos cómo estos sesgos afectan diagnósticos, tratamientos y nuestras propias decisiones. Pero, ¿cómo reconocerlos y, sobre todo, cómo enfrentarlos? Prepárate un tecito cafecito o mate, porque hoy hablamos de todo lo que necesitamos saber para desafiar esos prejuicios, exigir atención justa y cuidar nuestra salud de una manera más informada.

Profesionales de la salud que no cuestionan su sesgo 
Pacientes y otros profesionales 

Bibliografía

Breaking barriers: Towards more gender-responsive and equitable health systems [Internet]. Who.int. Disponible en: https://www.who.int/publications/m/item/breaking-barriers-towards-more-gender-responsive-and-equitable-health-systems

Devs E. Las metáforas de la interseccionalidad. Ecofeminita. 2023. Disponible en: https://ecofeminita.com/las-metaforas-de-la-interseccionalidad/?v=161747ec4dc9

Couto MT, De Oliveira E, Separavich MAA, Luiz O do C. La perspectiva feminista de la interseccionalidad en el campo de la salud pública: revisión narrativa de las producciones teórico-metodológicas. Salud Colect. 2019;15:e1994. Disponible en: http://dx.doi.org/10.18294/sc.2019.1994

Hall WJ, Chapman MV, Lee KM, Merino YM, Thomas TW, Payne BK, et al. Implicit racial/ethnic bias among health care professionals and its influence on health care outcomes: A systematic review. Am J Public Health. 2015;105(12):e60-76. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.2015.302903

Braveman P. Health disparities and health equity: concepts and measurement. Annu Rev Public Health. 2006;27(1):167–94. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1146/annurev.publhealth.27.021405.102103

Dehon E, Weiss N, Jones J, Faulconer W, Hinton E, Sterling S. A systematic review of the impact of physician implicit racial bias on clinical decision making. Acad Emerg Med. 2017;24(8):895–904. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/acem.13214

Howe LC, Hardebeck EJ, Eberhardt JL, Markus HR, Crum AJ. White patients’ physical responses to healthcare treatments are influenced by provider race and gender. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022;119(27):e2007717119. Disponible en : http://dx.doi.org/10.1073/pnas.2007717119

Gough B, Novikova I. Table 1. WHO Gender Responsive Assessment Scale: criteria for assessing programmes and policies. Europe, UK: WHO Regional Office for Europe; 2020.

 Kidd IJ, Carel H. Epistemic injustice and illness. J Appl Philos. 2017;34(2):172–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/japp.12172

COMPARTE ESTE ARTÍCULO
COMPARTE ESTE ARTÍCULO